Wiadomo軼i z Ostrowca 安i皻okrzyskiego

Powr鏒2004-01-13

By造 prezes i by造 cz這nek zarz康u huty przed s康em

Nietrafne decyzje i szkoda w wielkich rozmiarach

Do S康u Rejonowego w Ostrowcu wp造n掖 akt oskar瞠nia przeciwko by貫mu prezesowi huty, panu Stanis豉wowi Tomaszowi . i pani Bo瞠nnie Z. , by貫mu cz這nkowi zarz康u Huty Ostrowiec. Prokuratura Okr璕owa w Nowym S帷zu zarzuca obojgu wyrz康zenie szkody maj徠kowej w wielkich rozmiarach, tj. czyn z art. 296 par. 3 Kodeksu karnego oraz art. 585 Kodeksu sp馧ek handlowych w zwi您ku z art. 11 par. 2 K. k.. Oskar瞠ni nie przyznaj si do winy.

Naruszyli regu造

Kliknij na ikon aby powi瘯szy za陰cznik

Wed逝g oskar篡ciela, by造 prezes i by造 cz這nek zarz康u dzia豉j帷 wsp鏊nie i w porozumieniu, przekraczaj帷 swoje uprawnienia, naruszyli regu造 post瘼owania w obrocie gospodarczym.


By造 prezes bezzasadnie zerwa umow handlow i kontrakt na dostawy stali zbrojeniowej z dnia 1 marca 2002 roku, zawarte mi璠zy hut a Stalexportem Katowice i Stalexportem Centrostal Warszawa. Kontrakty te przewidywa造 uzyskanie korzystnej dla huty, dodatkowej mar篡 pokrycia koszt闚 produkcji. W to miejsce prezes zawar kilka innych kontrakt闚, a mianowicie z firm Interspeed oraz szwajcarsk firm Duferco na dostawy k瘰isk, z Elstal ζb璠y na zakup k瘰isk do dalszej obr鏏ki, a tak瞠 z Hut Bankowa na zakup k瘰isk do dalszej obr鏏ki.


Prokurator uwa瘸, 瞠 nowe kontrakty nie pozwoli造 na odzyskanie tzw. mar篡 pokrycia, mo磧iwej do uzyskania z kontraktu i umowy zawartych w dniu 1 marca 2002 roku. Przez to powsta豉 szkoda w wielkich rozmiarach.


W akcie oskar瞠nia podane s nast瘼uj帷e kwoty: 2.098.026 z這tych - to utracone wp造wy za zerwanie umowy, 119.928 z to strata z tytu逝 zakupu 3.004 ton k瘰isk od firmy Elstal ζb璠y po cenach wy窺zych ni w豉sny koszt wytworzenia tego produktu, 123.624 z to szkoda wynikaj帷a z zakupu od Huty Bankowa k瘰isk po cenie wy窺zej ni w豉sny koszt wytworzenia. ㄠczna strata to 2.341.632 z這te.


Z kolei by貫mu cz這nkowi zarz康u prokurator zarzuca bezzasadne zerwanie umowy handlowej i kontraktu z dnia 1 marca 2002 roku i zawarcie w to miejsce kontrakt闚 z firm Interspeed i Duferco. W tym przypadku wyliczono szkod w kwocie 2.098.026 z這tych.

奸edztwo z histori
/ /

Podziel si ze znajomymi:
Czytany: 16981 razy,
ostatnio: 2019-12-05 03:20:15
Skomentuj artyku:
Powr鏒